2014年年末出現了這樣一條新聞，9月4日，21世紀網主編等人涉嫌通過有償新聞非法獲取巨額利益，被立案偵查。警方調查發現，自2013年11月以來，21世紀網主編劉某、副主編周某以及部分采編經營人員，勾結上海潤言、深圳鑫麒麟等財經類公關公司，對于愿意做“正面宣傳”的企業，對其收取高額費用，通過夸大正面事實或掩蓋負面問題進行“正面報道”；對不與之合作的企業，發布負面報道進行惡意攻擊，以此要挾企業投放廣告或簽訂合作協議。涉及上海、北京、廣東等省區市的數十家企業。之后，事件進一步擴大至整個21世紀傳媒有限公司，旗下的21世紀經濟報道、21世紀網、理財周刊等多家財經媒體接受警方調查，21世紀報系總編沈顥、總經理陳東陽被警方帶走。沈顥也很清楚自己被調查的原因： “一是通過負面新聞逼迫企業支付合作費用，二是收取企業的保護費，承諾不對其進行負面報道?！薄谪斀浗珙H具影響力的21世紀傳媒，包括總裁、副總裁在內的30多人被警方調查，這一消息的出現不可謂轟動全國也足以震動新聞界。面對這些，我們不禁要問，這是怎么了？那些被譽為手握筆桿的戰士、那些社會輿論的監督者怎么變成了不法利益的謀取者，法治的踐踏者？筆者認為，作為新聞人，他們的職業操守丟了?？陀^公正的報道新聞事實，敏銳深刻的洞悉事件本質，正義勇敢的監督社會輿論……這些，都是記者這一身份賦予記者們的職責，他們要用手中的筆準確、公正、全面、客觀的告訴我們這個社會都在發生著什么。披星戴月通宵達旦都已是家常便飯，哪里危險哪里沖在記者們的身上也不足為奇，正因如此，他們做出的報道為公眾所信服；也正因如此，他們做出的報道為一些人所忌憚。這種情況下，有些記者視此為揭露丑惡弘揚正氣的武器，繼續堅守初心艱難前行，卻也有些“記者”，將之變為了獲取私利的丑惡砝碼，肆意攫取踐踏法律。以沈某為代表的21世紀傳媒的某些人，不就是那些加了引號的記者嗎？利用可以采訪報道、發表文章的身份，通過負面新聞逼迫企業支付合作費，收取企業的“保護費”承諾不對其進行負面報道。

即使新聞死了，也會留下圣徒無數”，“總有一種力量讓我們淚流滿面”，在書寫這些有關新聞理想的激揚文字時，偶像級媒體人沈顥或許無法想象：多年以后，自己會因為背棄這些堅守多年的職業良知而受到法律的制裁。在當前行業改革進退維谷、用戶大量遷移、營業收入下滑、員工離職成風的“媒體寒冬”，21世紀傳媒系列案等新聞敲詐亂象的發生，無疑讓“大蕭條”的行業陰霾陡增了更多的肅殺與悲涼。與此同時，在網絡輿論場上，除了“紙媒將死，請勿燒紙”等對媒體行業本身的唱衰外，各種“鍵盤俠”們卻為司法機關依法懲治新聞亂象的行動提供了更多令人匪夷所思的注腳：有人說，這是有關部門在打壓媒體，限制新聞自由；也有人說，司法機關打擊犯罪，部分媒體關注、放大沈顥等人的罪行，是在刻意辱沒新聞理想；有人說，淪為階下囚的沈顥們，也是為媒體生存所迫，其情可憫。細究起來，這些說法其實并非那么理性，有的甚至荒誕無稽。其一，“新聞自由”不是媒體從業人員僭越法律的借口。司法機關依法懲治新聞領域的犯罪，目的不是為了壓制新聞自由，而是旨在捍衛法律尊嚴。法律面前人人平等，媒體從業者不是“特殊公民”，沒有免受法律制裁的特權。法律無禁區，新聞界從來都不是法外之地。美國等西方國家同樣不會容忍媒體及其從業人員肆意踐踏法律。其二，“新聞理想”不應淪為媒體非法行為的“遮羞布”?！罢x、愛心、良知”，曾經被沈顥們篤信為媒體人的新聞理想。正處于矛盾凸顯期和改革攻堅期的中國，迫切需要這樣的新聞理想，同樣迫切需要秉持這些新聞理想的媒體人，通過合法的采編活動，充分發揮媒體應有的針砭時弊、正本清源、革故鼎新、激濁揚清等功能。顯然，無論是司法機關對新聞界非法活動的依法打擊，還是媒體對業內亂象的報道和放大，不僅不是為了羞辱新聞理想和媒體職業，反而是全社會共同呵護新聞理想、重建媒體公信的重要義舉。

“智能手機用戶平均每天點亮手機屏幕131次，平均時長4.5小時?！卑鹱稍兏笨偛没粲碓?2月22日一點資訊成都區域市場戰略發布會上，作了《移動新聞媒體發展趨勢》主題報告?！　∫苿佣擞瓉碛脩舸筮w徙，移動消費需求強勁　　隨著移動設備的普及，用戶快速向移動端遷移。2009年，中國移動網民約為2.5億，到2015年6月，移動網民已達5.9億人，在整體網民中的滲透率達89%?！　∮脩糇⒁饬σ部焖傧蛞苿佣诉w徙，2006年至2015年近十年期間，用戶復合增長率僅手機端和Pad端就達到7.81%，而PC端僅為0.86%?！　∵@意味著，網民移動端購物的消費心理行為已經逐漸培養成熟，移動端憑借便捷、無場所限制的優勢成為網民消費行為產生的主要平臺，PC端僅作為辦公和輔助工具存在。艾瑞咨詢預測，移動廣告未來增長強勢，截止到2015年，移動廣告增長率達105.5%，遠超互聯網廣告增長率，未來上升空間大。移動廣告也將和移動購物、移動支付和移動游戲一起成為移動端**競爭力的四大戰場?！　⌒侣勝Y訊成新機會點 競爭格局逐漸明朗　　在移動互聯網領域強勢增長的類型中，新聞資訊客戶端成為機會點。智能手機中，新聞資訊以51.8%的比例位居第一，用戶更傾向于用上下班等零碎時間獲取新聞資訊?！　‰S著內容質量提升和表現形式多樣化，移動端新聞資訊用戶也呈現快速増長趨勢，到2015年10月，在近一年的時間里，新聞資訊類APP閱讀覆蓋人數從13800萬人升至22128萬人，增長60%，與此同時，有效使用時間也從2509073萬分鐘增至5282418萬分鐘，增長111%。

　傳統新聞業的衰落在過去幾年間已是不爭的事實，一個重要的原因是新媒體在同時期的野蠻生長。越來越多的讀者不再閱讀報紙，而是逐漸將互聯網、移動終端等新媒體作為其獲取新聞的主要渠道。傳統媒體不是沒有意識到新媒體所帶來的巨大挑戰，他們紛紛搭建自己的新媒體平臺，或試圖對信息的網**通進行收費，或和新媒體合作以期分得一杯羹，但這些措施似乎都無法阻止整個行業的下滑趨勢?！　τ趥鹘y新聞業來說，新媒體的挑戰滲透到新聞生產的各個環節，但殺傷力**的當屬新聞聚合網站的發展。新聞聚合是站點用來和其他站點之間共享新聞內容的一種方式①，主要包含三種形式：一是新聞聚合網站。網站通過網絡爬蟲搜集不同網站的信息(有些網站也會采用人工方式進行補充)，然后分門別類在網上加以展示，讀者點擊相關鏈接便可閱讀全部內容；二是基于網絡的新聞閱讀器。網民可以在網上訂閱一個閱讀器，然后就可以在任何有網絡連接的場所接受該閱讀器發送的個性化信息；三是新聞閱讀應用。這類應用軟件可安裝在個人電腦、智能手機或平板電腦上，旨在用來收集新聞或其他類的信息聚合源，并在一個界面上將其歸類，以方便讀者閱讀。從發展史來看，新聞聚合*早出現在20世紀末21世紀初，Yahoo News，Google News便是新聞聚合發展初期的典型代表，之后美國的新聞博客網站Huffington Post橫空出世，成為新聞聚合的成功標志，引起全球范圍內的模仿。我國新媒體的發展也是如此，新浪、搜狐、百度等幾大門戶網站在聚合傳統媒體的新聞方面從來就沒有猶豫過。②在發展初期，他們幾乎都是免費使用傳統報業辛辛苦苦采訪來的新聞，從而也飽受來自后者的口誅筆伐和侵權訴訟。近幾個月來，移動新聞客戶端《今日頭條》面臨和門戶網站同樣的處境。其業務核心也是新聞聚合，只不過將網上的新聞資訊搬到了移動媒體上，這不僅引起了傳統媒體的投訴，也導致搜狐等門戶網站對其的圍剿。由此可見，新聞聚合在打擊傳統新聞業方面扮演了相當關鍵的角色，傳統新聞業對其基本上抱著負面的態度。但問題在于：新一代的消費者喜歡它們。這正是新聞聚合飛速發展的根本原因。實際上，不少傳統媒體在經營自己的新媒體平臺時，也或多或少地采用了新聞聚合的功能?！　⌒侣劸酆鲜切屡f媒體發展的大勢所趨，其發展的瓶頸則是自誕生起便揮之不去的版權侵權訴訟。在本文中，我們將重點討論新聞聚合在國內外所面臨的侵權訴訟及所涉及的關鍵法律問題，**我們將簡要提出新聞聚合侵權的解決之道。

回顧2015年熱點新聞事件，一個現象頗為引人關注：“輿情反轉”頻頻出現?！　∫粍t“女子為救女童被惡犬咬傷”的報道，引發國人點贊，并紛紛為受傷女子捐款。但隨后反轉為“女子被狗咬傷謊稱救人騙捐”，又引發大家憤怒聲討和司法介入；先是有“安徽女大學生稱扶老太被訛”吸引眼球，隨后又反轉為“女大學生撞人本應擔責”……新聞報道出現一次甚至多次反轉，輿論場的褒貶聲也隨之逆轉，前后反差之大讓人瞠目結舌?！　〔簧俟姳磉_了對輿情反轉現象的擔憂。輿情反轉緣何頻頻出現？輿情反轉的背后呈現了怎樣的新聞生產特點和輿情演變規律？如何避免此類傳播事件愈演愈烈？本報記者對此進行了調查、梳理和采訪?！　　幷摺　≥浨榫壓晤l頻反轉？　　一些媒體片面求快，爭搶速度不加核實；個別媒體為賺取點擊量，無視真假是非　　記者梳理發現，一些反轉輿情之所以出現，與一些媒體為搶時效、片面求快、拋棄新聞專業準則、不注重調查核實直接相關。一些“匆忙發聲”而出現的新聞報道，在隨后的調查核實中出現多次反轉，如同一出娛樂鬧劇?！　　俺啥寄兴緳C暴打女司機”一事中，*早的暴打視頻由社交媒體傳出，媒體跟進報道后，女司機及其家屬的單方面表態都成為各路媒體競相報道的賣點，但眾聲喧鬧中，卻罕見全面調查?！鞍不张颖还芬e稱救人騙捐”一事中，初始報道媒體只聽信女子男友的一面之詞、未加核實就匆匆發出報道，稱贊其“義舉”?！　　懊襟w在采用信息源時，不能聽信一面之詞，要有兩個以上獨立消息源交叉印證?！敝猩酱髮W傳播與設計學院教授張志安認為，社交媒體興起后，對新聞的判斷有一種危險傾向，認為“及時比準確更重要，速度比深度更重要”。而隨著競爭加劇，出現了社交媒體和新媒體裹挾傳統專業媒體的苗頭，“現在來自社交媒體的曝料，很多沒有經過核實就直接出現在專業媒體的報道中，這種有聞必錄，造成了更大范圍的誤導?！薄　∧持髁鏖T戶網站評論頻道負責人高明勇認為，輿情反轉有兩種，一種是基于事實層面的，事情發生后，出現了新的細節，事件發展進程本身有了明顯變化；另一種則是初始報道時媒體有意掩蓋部分事實，使得輿論發生偏向?！　∧暇┐髮W新聞傳播學院副教授王辰瑤認為，輿情反轉現象的增加與網絡化社會傳播環境的變化直接相關，很多新聞報道之所以給人前后180度大轉彎的感覺，不僅因為新聞報道的初始敘述“失真”，還因為在隨后的一連串轉載中經過有偏好的選擇，這種“失真”在輿論場里被進一步放大，也容易形成“反轉”的感覺?！　　笆录{查總是需要時間?？吹叫侣剤蟮罆r，一些讀者受社會情緒和社會心理的影響，沒有耐心了解全面事實，就基于刻板印象和固化心理，倉促下結論?！睆堉景舱f?！　〈送?，記者發現，一些缺乏把關機制的自媒體賬戶，為了賺取點擊量，有意識地迎合和消費受眾刻板心理，突出新聞事件中的對立因素，造成戲劇化、驚悚化傳播效果，在輿情反轉過程中，起到了推波助瀾的作用。

中國日報網2014年9月12日電（遠達）針對中國知名財經媒體21世紀網涉嫌新聞敲詐一案，數家中國媒體11日不約而同地“揭開黑幕”。外國媒體對此予以極大關注，認為這是中國政府緊鑼密鼓整治新聞敲詐和假新聞行動的又一重要舉措。***《聯合早報》曾實9月12日報道稱，被21世紀網敲詐的企業有上百家，企業用于“有償封口”的廣告費用，從數十萬元到上百萬元人民幣不等，累計收取費用數億元。多家媒體在報道中稱，類似的新聞敲詐是中國媒體尤其是財經類媒體的普遍現象?！缎戮﹫蟆穲蟮勒f，這種行為如今已成行業“潛規則”，媒體針對上市公司、擬上市公司為目標的客戶群，以不做負面報道為餌，招攬企業前來投廣告，變相收取“保護費”，令企業、公關公司、媒體三方獲利，而廣大股民和社會公眾因此喪失了知情權。中共官媒《人民日報》則引述21世紀網記者的話稱，在該網內，類似的新聞敲詐并不少見，這是公司集體行為，“公司上下都這么干”?！度嗣袢請蟆肪痛丝d評論，形容新聞敲詐已從記者個人行為演變為單位集體行為，甚至成為一種經營模式。而從犯罪嫌疑人的供述中可以判斷，這種新聞敲詐或許不僅只存在于21世紀網一家，也可能是其他某些媒體牟利的慣用手段。評論警告說，媒體當以此案為鑒、警醒反思，清除行業歪風邪氣，勢在必行。21世紀網的采編及經營人員和財經公關公司負責人等8人本月3日因涉嫌新聞敲詐被捕，涉案人員包括21世紀網總編輯劉冬和副總編輯周斌，以及中國知名財經公關公司上海潤言總經理連春暉等。這是中國政府近期的又一次媒體整治動作。從去年至今，中國在15個省市成立了新聞道德委員會，今年2月的中宣部和記協會議曾表示，新聞道德委員會近期的工作重點是整治新聞敲詐和假新聞。近幾個月來，央視多名高管和工作人員已因涉貪被帶走調查。21世紀網是中國三大財經媒體之一、21世紀報系旗下網站，隸屬于廣東南方報業傳媒集團。該網此次被曝新聞敲詐丑聞，無疑會對標榜公信力與權威性的母報集團產生負面影響。新華網11日在報道中指出，21世紀網進入公安機關視野是源于一些企業和個人的舉報，而多名犯罪嫌疑人的供述顯示，被21世紀網涉嫌敲詐過的企業“實在太多”，站出來舉報的還只是小部分。南方報業集團一名不愿具名的記者接受本報采訪時說，新聞尋租是中國財經媒體的普遍現象，這已屬犯罪行為，清理行業風氣很有必要。美國《紐約時報》儲百亮9月12日報道稱，據國有新聞媒體11日報道，曾為一家正在接受上海警方調查的商業新聞網站工作的記者，描述了怎樣勒索中國公司的黑社會方法：讓公司出錢或換取奉承文章，或買下負面報道。幾名曾為21世紀網工作、現已被捕的記者描述說，中國新聞媒體的某些成員已成為腐敗的一部分，他們把自我審查和歪曲報道變成收入的來源?！斑@些類型的問題由來已久，”北京大學光華管理學院教授保羅·吉利斯(Paul Gillis)說，他專門研究中國企業的會計問題。經常為北京的一家財經周刊《財新》撰稿的記者趙靜（筆名安替）在電話采訪中說：“在中國的財經媒體，商業部門與編輯部門一般沒有隔離?！彼f，《財新》有防止腐敗做法的措施?！坝刑嗟膲毫σ笥浾甙凑展镜囊笕プ?，所以一定會出現這樣的問題，”他說，“在這種商業模式下，假新聞或勒索性的消息很容易傳播，因為廣告收入的需求決定了報道內容?！?1世紀網在《21世紀經濟報道》旗下運作，該大報的總部設在南方城市廣州，由國有企業南方傳媒集團出版。2010年，網站與報紙分離，成為一個單獨經營的單位。但據該網站的記者說，習慣性的自我審查和爭奪利潤的壓力變成了商業機會。網站總裁劉冬對央視說，在上海的兩家公關公司的幫助下，編輯和記者鎖定希望在當地證券交易所上市的中國企業，或需要獲得監管部門的批準才能做其他變化的公司。網站然后給企業施加壓力，繳納“保護費”，通常以廣告合同的方式，支付20萬到30萬元人民幣不等，以換取網站做正面報道，放棄未發表的負面報道，或刪除已經刊登的負面文章。